

Quelle: Havadis Leser
Foto: Freepik
Autor: Bülent Güven
Datum: 21/01/2025
Kategorie: Deutschland
Fußstapfen des Faschismus in Deutschland
Deutschland ist einer der Staaten, die unter den Ländern, die im 20. Jahrhundert ein faschistisches System errichtet und regiert haben, den größten Schaden für die Menschheit angerichtet haben. Die systematische Vernichtung von 6 Millionen Menschen in Gaskammern durch den Völkermord an den Juden, die Vertreibung ebenso vieler Menschen aus ihrer Heimat, ihrem Zuhause und ihren Familien, der Tod von 25 Millionen Menschen und die schweren Verletzungen von Millionen von Menschen im Zweiten Weltkrieg, die er verursacht hat, sind das „Werk“ des deutschen Faschismus unter Führung Hitlers.
Wie ist es zu erklären, dass 80 Jahre nach der Niederlage des Faschismus im Jahr 1945 Deutschland, ein Land, das eine solche Katastrophe über die Menschheit gebracht hat, vor einer ähnlichen Gefahr steht?
Besteht die Möglichkeit, dass diese Gefahr wieder real werden könnte?
Am 26. Juni 1945, etwa anderthalb Monate nach der Kapitulation Deutschlands im Zweiten Weltkrieg, begann der damalige US-Präsident Harry S. Truman seine Rede bei der feierlichen Unterzeichnung der Gründungsurkunde der Vereinten Nationen in San Francisco mit den folgenden Worten:
Der Faschismus hat nicht mit dem Tod Mussolinis geendet (…) Hitler ist tot, aber seine kranke Ideologie bleibt in den Köpfen vieler Fanatiker verwurzelt. Es ist leicht, Tyrannen zu stürzen und Konzentrationslager zu befreien, aber es ist viel schwieriger, die Ideen auszurotten, die zu diesen Katastrophen geführt haben.
Heute, 80 Jahre nach Trumans Rede, zeigt sich die Wahrheit seiner Prophezeiung in der Rhetorik und den Aktionsplänen der rechtsextremen Parteien in Deutschland kurz vor den Wahlen.
Der Faschismus, der im Krieg besiegt wurde, ist intellektuell immer noch lebendig. Der deutsche Faschismus, der nach dem Zweiten Weltkrieg brach lag, hat in den letzten Jahren begonnen, seine Sichtbarkeit und gesellschaftliche Legitimität wiederzuerlangen.
In Deutschland ist die Plattform für diese Sichtbarkeit und Legitimität die rechtsextreme Partei AfD (Alternative für Deutschland), die in den letzten Umfragen über 20 Prozent erreicht hat und deren Aufwärtstrend anhält.
Die von der Führung der AfD verwendeten Diskurse entsprechen genau denen der NSDAP, der Partei Hitlers.
Dies geht aus den Urteilen hervor, die deutsche Gerichte gegen AfD-Führer wegen dieser Äußerungen verhängt haben.
So wurde beispielsweise Bernd Höcke, der Kanzlerkandidat der AfD, die mit 32,8 Prozent der Stimmen die erste Partei in Thüringen wurde, mehrfach von deutschen Gerichten wegen der Verwendung von Hitler-Rhetorik zu einer Geldstrafe verurteilt.
Die Hauptstrategie hinter diesen Diskursen besteht darin, rassistische Diskurse zu legitimieren, indem die Tabus gegenüber rassistischen Diskursen in Deutschland gebrochen werden.
So sollen diese Diskurse mehr Resonanz in der Gesellschaft finden.
Die AfD ist nicht nur eine politische Partei, sondern auch eine Bewegung mit einer soziologischen Infrastruktur und einem soziologischen Hintergrund.
Zahlreiche nationalistische Vereinigungen, Bewegungen und intellektuelle Strömungen bilden den Boden, auf dem die AfD steht.
Diese Realität unterscheidet die AfD von anderen rechtsextremen Parteien, die in verschiedenen Konjunkturen entstanden sind, relative Erfolge erzielten und dann verschwanden, nachdem sich die Konjunktur geändert hatte.
Außerdem besteht die Führung der AfD aus Personen, die eher zum „Establishment“ Deutschlands gehören als zu einer Lumpengruppe.
Alexander Gauland, einer der Gründer und ehemaliger Vorsitzender der Partei und derzeitiger Ehrenvorsitzender, begann seine Karriere als Journalist und war Chefredakteur der Frankfurter Allgemeinen, einer der renommiertesten und einflussreichsten Zeitungen Deutschlands, sowie Staatssekretär des Ministerpräsidenten und Kultusministers des Landes Hessen.
Gauland war auch ein Intellektueller mit einer Reihe viel beachteter Bücher.
Alice Weidel, die derzeitige Kanzlerkandidatin der Partei, hat einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften.
In der Vergangenheit war sie in leitender Funktion bei der Investmentbank Goldman Sachs und bei McKinsey, einer der weltweit größten Beratungsfirmen, tätig.
Gerrit Huy, ebenfalls Mitglied der AfD, war früher ein leitender Angestellter des Automobilkonzerns Mercedes. Diese Beispiele lassen sich in der AfD-Führung oder an der Basis vervielfachen.
Die grundlegende Tatsache, die den Erfolg der AfD ausmacht, sind die strukturellen Probleme, die in fast allen westlichen Ländern bestehen.
Das westliche System ist in eine Phase der wirtschaftlichen Stagnation eingetreten, die in den 1980er Jahren begann, aber erst nach der Weltwirtschaftskrise von 2007 spürbar wurde.
Während die Entwicklungsrate in den westlichen Ländern, insbesondere in den USA, vor 2007 bei über 3 Prozent lag, sank diese Rate nach der Krise auf etwa 1 Prozent.
Ein Grund für diesen wirtschaftlichen Niedergang ist das Versagen des westlichen Systems, der andere Grund ist das Auftreten ernsthafter wirtschaftlicher Konkurrenten der westlichen Länder, insbesondere Chinas, aus nicht-westlichen Ländern.
Diese internen und externen Gründe haben sowohl zu einem allgemeinen Wohlstandsverlust als auch zu einem Ungleichgewicht in der Einkommensverteilung in den westlichen Ländern geführt.
Zusätzlich zu diesem wirtschaftlichen Ungleichgewicht hat der Zustrom von Flüchtlingen aus verschiedenen Krisengebieten der Welt, insbesondere aus Deutschland in den letzten Jahren, die westlichen Staaten beschleunigt.
Die zunehmende Zahl und Sichtbarkeit von Flüchtlingen wurde in diesen Ländern als kulturelle Herausforderung wahrgenommen.
Der Glaube, dass die größte Herausforderung von den Muslimen ausgeht, wird besonders von rassistischen Parteien wie der AfD betont.
Die Tatsache, dass die westlichen Gesellschaften mit dieser wirtschaftlichen und kulturellen Herausforderung konfrontiert sind und dass die AfD im Falle Deutschlands auf die Einwanderer als Ursache für diese schlechte Situation verweist, wird auch von der Öffentlichkeit anerkannt.
Der Aufstieg der AfD in Deutschland und der Aufstieg der rechtsextremen Parteien in anderen westlichen Ländern basiert auf einem solchen Hintergrund:
Der Hauptdiskurs aller Parteien besteht darin, dass sie Flüchtlinge/Menschen mit Migrationshintergrund als Ursache für alle Probleme ansehen.
Im Fall von Deutschland hat dieser Diskurs der AfD in der Öffentlichkeit Anklang gefunden und ihre Wahlbeteiligung erhöht, und die AfD hat die Vorherrschaft des Diskurses in der politischen Arena gewonnen.
So sind Diskurse, die vor 10 Jahren die Karriere des Redners beendet hätten, legitim geworden.
Als zum Beispiel vor einem Jahr bekannt wurde, dass eine Gruppe, der auch Mitglieder der AfD angehörten, bei einem geheimen Treffen in Potsdam über die Abschiebung von Migranten diskutiert hatte, war die Öffentlichkeit empört.
In fast allen deutschen Städten wurden Demonstrationen unter dem Namen „Nein zum Faschismus“ organisiert, und die Medien berichteten tagelang über das Thema.
Da die AfD diese Diskurse jedoch auf der Tagesordnung hielt und ihre Stimmenzahl erhöhte, gewann sie die Oberhand in der politischen Arena.
Die AfD hat nun die Abschiebung von Zuwanderern (Remigration) zu ihrem Parteiprogramm und Wahlslogan gemacht.
Als Hauptinstrument für die Abschiebung von Zuwanderern setzt die AfD darauf, Menschen mit Migrationshintergrund die deutsche Staatsbürgerschaft zu entziehen.
An dieser Stelle ist es bemerkenswert, dass Friedrich Merz, der Vorsitzende der Christdemokratischen Partei und künftige Bundeskanzler nach der Wahl, den Diskurs der Abschiebung von Menschen mit Migrationshintergrund, die Straftaten begangen haben, durch den Entzug ihrer Staatsbürgerschaft ebenfalls in seinem Wahlkampf verwendet hat.
Leider hat sich ein Diskurs, der vor einem Jahr eine Reaktion hervorgerufen hat, ein Jahr später in ein Argument verwandelt, mit dem eine Partei der Mitte ihre Stimmenzahl erhöhen kann.